Dialogi

Nikumu

Jakiś czas temu mój blog został oceniany i jak to zawsze bywa, sprawdzana była również poprawność.

Właściwie dopiero teraz, po dobrym miesiącu, przypomniało mi się, że oceniająca poprawiła, dajmy na to, taki dialog:

Chiyo

Zgodzę się z Tobą, też bym pozostawiła małą literę. Nie mam na podorędziu żadnego odnośnika do poradni PWN-u i mogę się posłużyć jedynie cytatem z poradnika smirka:

sylville

chwila, zajrzyjmy w przemądre słowa prof. Bańko, którego uwielbiam: [link widoczny dla zalogowanych].
Jasne, przytoczona sytuacja jest prostsza niż zacytowana, bo 'usłyszał' jednak dotyczy bohatera, bla bla bla, ale upierałabym się, że jednak oceniająca miała rację. bo nijak to nie jest opis wypowiedzi, wręcz przeciwnie: fakt, że obito to usłyszał, świadczy o tym, że ktoś inny to powiedział. przeredagować zdanie i wątpliwości znikną [chyba daleko mi do profesjonalizmu pwnu xd]

btw, awww, FFek do naruto. sto lat takich nie widziałam!

Nikumu

Chyba przeredagowanie będzie najmądrzejszym, co mogę zrobić, choć z pewnością w przyszłości wielokrotnie jeszcze będę pastwić się nad sobą za te wahania. No bo ileż można chodzić na łatwiznę i zmieniać czasowniki, szyki, znaczenia tylko dlatego, że nie jest się pewnym wielkości litery?

Dziękuję Wam za pomoc.

Tak, FFki do Naruto istnieją w naprawdę dużych jeszcze ilościach, a mają się tak, jak się mają, co widać na załączonym obrazku mnie.

sylville

w sumie nie wiem, czy nazwałabym to pójściem na łatwiznę - skoro nie znalazłyśmy formalnego rozstrzygnięcia zapisu [a mnie się nie chce szukać wolińskiego; jeśli ktokolwiek to rozważał, to pewnie on, ale dialogi są traktowane b. po macoszemu], to być może takowe nie istnieje, a cała rzecz zależy od interpretacji piszącego lub - jak w tym przypadku - oceniającej. albo taki zapis jest po prostu błędny [tak, wiem, pewnie to zwykłe pia desideria], bo w końcu jakieś zaburzenia nadawcy/odbiorcy występują czy inne cudo [wie ktoś jakie?]. ale ja nie wiem, ja prosty człowiek jestem.

isamar

W poszukiwaniu odpowiedzi na to trudne pytanie dotarłam kiedyś do mądrego źródła (poradnia językowa przy jakimś wydawnictwie czy coś w ten deseń), które stwierdziło, że obydwa zapisy są poprawne, o ile trzymamy się w tekście jednej wersji. Ale źródła nie pamiętam, więc nie mogę stwierdzić, na ile wiarygodne było ;)

Niemniej ja bym powiedziała, że oceniająca bardzo się chciała przyczepić, czy rację miała, czy nie.

sylville

ech, a tak liczyłam, że być może pojawi się jednoznaczne rozstrzygnięcie albo wręcz zakaz xd uwielbiam polską szkołę redakcji z jej hasłem podstawowym 'w sumie to tak albo tak, albo może i siak, wybierz sobie, ale jak tylko zmienisz zdanie w połowie tekstu, to cię zjemy' xd
i widziałam gorsze przypadki, kiedy oceniająca bardzo się chciała przyczepić - pewnie sama więcej popełniłam. może to jedna z tych idealistek, które chcą uzdrowić polszczyznę, i mają takie pozytywistyczne zacięcie.

Cath

.

sylville

Tak, oczywiście, kropka musi być.
Do tego jeszcze musi być przecinek przed 'wyczarowując'. No i mam wątpliwości co do samego następstwa czynności, tj. jednocześnie powiedziała i wyczarowała, i westchnęła? Nie za dużo szczęścia naraz?

.

Dzięki za odpowiedź.
A tutaj „odezwał” powinno być z małej?

sylville

'odezwał' małą (nawet jeśli osoba wypowiadająca kwestię jest nieznana, to informacje o jej kwestiach funkcjonują na takich samych prawach). jeśli chodzi o 'tutaj', to zgłupiałam, ja bym postawiła kropkę po 'wujku', dała' Tutaj' i jeszcze dwukropek po 'wymamrotała', ale się nie upieram.

mol

Popieram Sylf, zdecydowanie kropka po wujku, Tutaj i dwukropek po wymamrotała.